Форум » Профком студентов и аспирантов КГЭУ » Vote: Являетесь ли Вы читателем газеты "ВО!"? » Ответить
Vote: Являетесь ли Вы читателем газеты "ВО!"?
Kuzyaev: Уважаемые студенты КГЭУ и гости форума! В этом разделе Вы можете высказать свое отношение к газете профсоюзной организации нашего университета "Вестник общественности" или "ВО!"
Ответов - 55, стр:
1 2 All
Potapov: Регулярно читаю газету. Мне нравится, что в ней освещаются актуальные темы. Интересная и познавательная газета, так держать!
eKZot: Пункт 3 )
Potapov: Просьба ко всем кто голосует по последнему пункту отписать что именно не нравится вам в газете. С учетом ваших пожеланий она будет развиваться. Опрос для того и создан, чтобы выявить плюсы и минусы и стремиться к совершенству .
des: а может она есть в электронном виде?
Шмыга: Я Поставил 4 пункт!!! Газета мне менее интересна чем Паблисити и Молния!!! Газета Во слишком серьёзная что ли или даже политическая!!! Не люблю политику, потому и газета менее интересна чем остальные!!! А так же мало умора, что мне как читателю необходимо!
Lomeon: Иногда читаю... просто времени нет и желания вчитываться в переодику. Из критики, могу рассказать один случай связанный с профессионализмом в области PR... Как-то иду я по коридору нашего любимого вуза, и вот натолкнулся на приклеенную "ВО"... добротно так приляпанную, кучу скотча извели. Меня одна статья там зацепила... суть была в том, что рассказывали про кандидата от ИЭСТ в профбюро. Он там весь такой положительный, со знанием языков, после татарскотурецкого лицея, активист и т.д. В общем настоящий лидер! А вот под самый конец статьи зажгли! Пишут, что он учится на платном, да еще и на специальности связанной с документоведением... мой вывод - он неудачник и мне его жалко:( с такой предисторией как у него, я бы только на бюджет поступал, да и не ниже самой денежной специальности. ...думаю дальше ход моих мыслей можно не продолжать. ;)
Kuzyaev: des пишет: а может она есть в электронном виде? Над этим можно подумать! Спасибо!
Kuzyaev: Шмыга пишет: Я Поставил 4 пункт!!! Газета мне менее интересна чем Паблисити и Молния!!! Газета Во слишком серьёзная что ли или даже политическая!!! Не люблю политику, потому и газета менее интересна чем остальные!!! А так же мало умора, что мне как читателю необходимо! Обязательно учтем Ваше пожелание по поводу юмора! Юмора будет больше!!!
Kuzyaev: Lomeon пишет: да и не ниже самой денежной специальности. ...думаю дальше ход моих мыслей можно не продолжать. ;) Интересно, и какая же это специальность?
Lomeon: Kuzyaev пишет: Интересно, и какая же это специальность? Признаюсь, я специально не стал писать свою специальность, чтобы ни кого не обижать) А вообще речь идет не о специальности и не о человеке, а о том как его в данной статье представили читателям. Вот в этом мое замечание для ВО.
Dea_r: Проголосовала по пункту два. Когда на глаза попадается и время позволяет, читаю... Но без особого энтузиазма...
Шмыга: Kuzyaev пишет: Обязательно учтем Ваше пожелание по поводу юмора! Юмора будет больше!!! Благодарю!!! И кстати,а вы не хотите в газе сделать не просто цветные листы, а лучше цветное издание? Или это уже дорого выйдет?
Kerpe Rahatlukum: "Вестник общественности"... Я вам расскажу как все начиналось;) в начале была даже не газета, а просто листовка: Вестник общежития - она висела время от времени в общаге в каждом номере было олин максимум два материала, посвященных какому-либо мероприятию, прошедшему в Доме студентов)) Такая обстановка вещей не нравилась воспитателю общежития (а ныне автору этой темы), поэтому он обратился ко мне и предложил возглавить ее в качестве главреда, на что я с удовольствием согласился на условии того, что в редакции не будет членов ССО. Мне самому было интересно "поднять" газету, тем более что у меня есть опыт работы в газете, к тому же я сам постоянный читатель вполне серьезных изданий. Работа закипела: набрали редакцию, я предложил в названии сделать что-то яркое, поэтому "Вестник общежития" трансформировался в "ВО. Вестник Общежития КГЭУ", а я занялся разработкой логотипа и стиля газеты. Из трех вариантов редакция выбрала тот, что вы наверняка все видели: черные буквы ВО на сером фоне и восклицательный знак в виде пера в чернильнице. ВО вполне успешно выходил в течение полугода, хотя и были трения с Дамиром Рузалевичем: разок он поменял верстку номера (разрушив стиль газеты и вырезав два материала из четырех) не поставив в известность главреда, но это слава Аллаху мы решили в рабочем порядке, второй раз материал о Дне Нептуна 1 апреля не прошел "цензуру")) конечно, как воспитателя, я его понимаю, но тем не менее материал очень интересный и достоин внимания. Затем я перешел на пятый курс и решил, что пора бы на свое место ставить смену)) просто потому, что у меня поменялись приоритеты, однако преемница не оправдала надежд и главредом снова стал Д.Р.Кузяев. С его приходом газета потеряла глубину и, имхо, ни разу номера под руководством Д.Р. не вызывали резонанса среди студентов. К примеру могу привести соцопрос, а точнее подпись под ним: "без комментариев". Большая глупость: не указано число респондентов, время проведения опроса, мнения респондентов вне вопросов - такое ощущение, что собралось три человека и "состряпало" опрос. Затем Д.Р. вышел на Ректора и газета стала "общеуниверситетской", тем не менее шире масштабов "профбюро" (хоть убейте, но я не понял что это такое и с чем его едят и каким боком оно меня касается:)) она не вышла. Я считаю, что газета эта не для студентов, а для Ректора: вот, мол, газета есть. и точка.
Lomeon: Kerpe Rahatlukum пишет: в начале была даже не газета, а просто листовка: блин, хорошо знакомая история... у меня всвязке с этим возник вопрос: Если раздел тематически привязан к ИЭЭ, тогда почему кроме ВО не говорим о Молнии? ...или она уже не формат института и все авторские права на нее вы продали? П.С. Если мне не изменяет память, то это одна из первых газет нашего поколения в Энерго, она появилась параллельно со студсоветом ЭЭФ (потом уже ИЭЭ)... многово натерпелась эта газета, много редакторов в ней сменилось, несколько раз она умирала и опять возраждалась. А еще она почти ровестница нашего форума. Воть)))
Kuzyaev: Kerpe Rahatlukum пишет: "Вестник общественности"... Я вам расскажу как все начиналось;) Раиль! Большое тебе спасибо за такой интересный экскурс в историю... Твой вклад в развитие газеты неоспорим! Но с тем, что статьи газеты "ВО!" не вызывают резонанса среди студентов можно поспорить!
Kuzyaev: Шмыга пишет: Благодарю!!! И кстати,а вы не хотите в газе сделать не просто цветные листы, а лучше цветное издание? Или это уже дорого выйдет? Да, пока денег хватает только на цветные листы... Надеемся, что в следующем учебном году газета станет восьмиполосной, т.е четыре листа формата А4! И попробуем улучшить качество пропечатки фотографий...
Kerpe Rahatlukum: спасибо, что не забыли Kuzyaev пишет: можно поспорить! итак, я жду аргументы. я считаю, что "ВО" в нынешнем виде газета практически ни о чем - в ней нет тем, волнующих студентов КГЭУ. В каждом номере было максимум по одному материалу, достойному внимания, как например о Студвесне. Я знаю, критиковать легко, важнее предлагать решения. Так вот: 1) вернуть соцопросы в газету - очень важно их комментировать, голые цифры мало о чем говорят, и обязательно сопровождать опросы статистикой (иначе опрос незначительной доли студентов КГЭУ может показать неверную общую картину) 2) ставить вопросы в опросах объемно. Вот например в этом разделе форума стоит опрос о качестве образования: ответы "да" или "нет". Это слишком плоская формулировка - гораздо важнее знать, что именно неустраивает студентов. 3) не ставить в газету "мертвые" материалы, которые можно вставить в любую газету (например, об очередной сессии, и как ее лучше сдавать) 4) избавиться от практики интервью в каждом номере. Ставить интервью только если это действительно важная персона, поднимающая злободневную проблему вуза. 5) внимательно относиться к верстке больших статей: материал про посещение музея совершенно невозможно было читать ибо огромный массив текста некомфортен глазу. К тому же содержание этой статьи хорошо было бы дополнить историей музея и т.п., чтобы и другие студенты захотели туда пойти, т.к. имхо, после прочтения в музей не захотелось)) 6) больше материалов о студентах (а не о членах профбюро;) и для студентов. Откуда взять темы? достаточно постоять в коридорах и послушать разговоры студентов. Из деканата это еще проще сделать - там постоянно полно студентов, обсуждающих свои проблемы. Насчет Молнии... хороша была газета... тока пока еле дышит... к сожалению
Kuzyaev: Lomeon пишет: речь идет не о специальности и не о человеке, а о том как его в данной статье представили читателям. ... а как его представили бы Вы, Андрей?
Kuzyaev: Lomeon пишет: Если раздел тематически привязан к ИЭЭ, тогда почему кроме ВО не говорим о Молнии? Мне очень нравится газета "Молния", я ее читаю всегда... Но, я не состою в редакции этой газеты и не вправе отвечать на вопросы, которые будут поступать в адрес редакции.
Lomeon: Kerpe Rahatlukum пишет: Насчет Молнии... хороша была газета... тока пока еле дышит... к сожалению а я не разделяю твоего пессимизма) дышит - это уже хорошо! ;) Kuzyaev пишет: ... а как его представили бы Вы, Андрей? Если честно, то я обычно не лезу в политтехнологии - хватило в свое время опыта. Есть два варианта: 1. Дать кандидатам самим писать о себе - так и ответственность вся на них за такую статью. (про цензуру и работу редактора я не говорю - тут это святое). 2. Ну а если уж сами взялись писать, то либо просто писать только о хорошем и в настоящем времени (т.к. в школе все разные были). Либо, если хотите противоставление, использовать другую очередность... сначала говорить о платном (как о минусах), потом про работу активиста, ну а далее о достижениях = переводу на бюджет (отменяется заявленный минус) + достижения как активиста, сделанной работе и т.д.
Lomeon: Kuzyaev пишет: Но, я не состою в редакции этой газеты ясн, тогда хотелось бы вытащить кого-то из новой редакции Молнии. Кстати! А можно узнать о текущем составе редакции ВО?
Шмыга: Kuzyaev Раз зашли разговоры о резонансах!!! Темы которые косались конференции были не интересны и мне и многим!!! Обычному студенту интересно, то что, кто и как им может помочь. А не эти тёрки между(всем понятно кем и кем)! Среди студентов даже ходили слухи что в универе появился ночной дневной дозор-Партия света и тьмы! Проводился газетой опрос на счёт профкома кажется и ещё чего то!!! Так вот у кого проводился этот опрос? И он же полюбому не доставерный. Кросворд однажды был скачан с интернета и даже не проверен, у меня и друзей это выхывало только смех...Действительно смешной и нелогичный он был. А когда я в вежливой форме спросил об этом сотрудныцу газеты, она очень негативно к этому отнеслась.... Да и вообще студенческая газета, она студенческая, а не политическая!!! Извините все если Мои высказывания слишком резки!!! Но это моё мнение и я считаю именно так!!
ErmaK: Кстати сколько раз замечал, читая газету "Во" и другие газеты Вуза - очень много ошибок, как фактических так и даже орфографических. Причем эти ошибки настолько глупы, что вызывают смех. Такое ощущение создается, что набиравший на компе газету либо неделю не спал, либо вообще не знаком с понятием правописания. Также раздражают фактические не точности, взять хотя бы даже статью про студ. весну - было не очень приятно...
Lomeon: Kuzyaev Вы, Андрей? *только обратил внимание Мне конечно очень приятно, но... в общем лучше на "Ты"
Lomeon: Шмыга пишет: Да и вообще студенческая газета, она студенческая, а не политическая!!!не согласен с этим... политика должна быть, но представляться она должна немного под другим углом. Шмыга пишет: Кросворд однажды был скачан с интернета и даже не проверен Пусть это останется на совести того, кто был ответственный за кроссворд... разные ситуации бывают. *не суди сам, и несудим будешь ErmaK пишет: очень много ошибок, как фактических так и даже орфографических. угу... аналогично и на форуме, я сам тож совсем разучился писать - стыдно. Какие с твоей стороны предложения? Будешь корректором? ;) ...а вообще я согласен, статьи нужно проверять лучше. ErmaK пишет: Также раздражают фактические не точности, взять хотя бы даже статью про студ. весну - было не очень приятно... расскажи подробнее, т.к. вот я, например, не понял о чем идет речь
Шмыга: Lomeon пишет: политика должна быть, но представляться она должна немного под другим углом. Но в этой политике даже если брать конференцию был чистой воды пиар одних и снижение других!
Kuzyaev: Kerpe Rahatlukum пишет: итак, Дамир, я жду твои аргументы. Раиль, спасибо за советы! Мне, если честно, нелегко приходится с этой газетой! Многое делается на голом энтузиазме... И я бы ушел из газеты, да редакция пока не отпускает... А газета такая какой ее делают студенты, которые учатся не на жур.факе в КГУ, а в энергетическом университете! т.е. газета - продукт деятельности студентов в составе примерно 15-ти человек. Я в этот творческий процесс стараюсь не вмешиваться, чтобы никого не обидеть. Я буду рад, если на этом форуме участники будут подбрасывать нам интересные идеи! А с замечаниями нельзя не согласится, но вот пока человеческого ресурса для реализации этих предложений нет... я всех приглашаю принять участие в работе над газетой... Мы собираемся каждый четверг в 12:50 в аудитории А-203!
Lomeon: Kuzyaev пишет: А газета такая какой ее делают студенты, которые учатся не на жур.факе в КГУ я всех приглашаю принять участие в работе над газетой Можно попробовать повысить уровень ребят ;) как насчет маленьких трененгов и обучения? я могу позаниматься с ребятами.... потом можно и кого-нить и более опытного для них привести, может и с журфака. Только есть два условия: 1. Данное мероприятие не должно быть обязаловкой, т.к. лучше качественно обучить одго, чем тратить силы на толпу. 2. Быду рад поработать с ребятами из других газет, особенно из Молнии.
Lomeon: Kerpe Rahatlukum как насчет маленьких трененгов и обучения? ты со мной? ;)
Kuzyaev: Lomeon пишет: как насчет маленьких трененгов и обучения? Я буду рад! И с условием №1 согласен, по второму пункту - это не ко мне, я уже говорил об этом. Я как обычно с 09:00 до 17:00 в дирекции ИЭЭ А-213, тел. 8-904664-10-90. Буду ждать встречи...
Kerpe Rahatlukum: Lomeon тренировать необходимо прежде всего верстку;) и нужен реально Редактор - у которого будет время, желание и Идея. Потому что газета студенческая и студенты действительно не с журфака. Репортеры пишут "мясо" из которого потом редактор составляет "колбасу". И насколько она окажется "деликатесной")) зависит от квалификации редактора. а насчет тренингов... у мну защита 8го... лучше ты мне позвони за день до тренинга, если время будет, то приду обязательно
Lomeon: Kerpe Rahatlukum Репортеры пишут "мясо" из которого потом редактор составляет "колбасу" с этим я согласен) уже ломаю голову по какой тематике тренинги подбирать)
Kerpe Rahatlukum: Lomeon "подвешивать" язык. и НЛП - для интервью. а также рекомендации для разработки к ним вопросов
Lomeon: Kerpe Rahatlukum я хочу чуть шире взять) ну а потом на конкретику выйти - какраз то, что ты говоришь
Kerpe Rahatlukum: Lomeon звони вобчем))
Kuzyaev: Вы что-то обсуждаете-обсуждаете, а на собрание в четверг не пришли...
Lomeon: Kuzyaev пишет: Вы что-то обсуждаете-обсуждаете, а на собрание в четверг не пришли... хех, ну у меня пока как бы сессия ;)
Potapov: Lomeon пишет: как бы сессия ;) То есть, ты не совсем уверен, что у тебя сессия? Или для тебя это не сессия, а так, нечто на нее похожее?
Nekaya_N: Kuzyaev пишет: Юмора будет больше!!! прибавилось! Анекдоты классные!
Lomeon: Potapov Или для тебя это не сессия, а так, нечто на нее похожее?в самую точку)
Kerpe Rahatlukum: "Газета ВО - самая честная"... ай-яй-яй... а "Наша газета" выходит не самая честная, а "Паблисити" немного нечестная, а "Молния" - так и вовсе ни рыба ни мясо...)) шутка. а вообще, Закон РФ "О рекламе" запрещает подобные формулировки в превосходной степени... редакции газет могут обидеться...
Kerpe Rahatlukum: Потапов - можно поздравить с защитой?
SL: Пункт 2. -Потому что хочу быть в курсе развития "соседей" по издательскому делу(к этоже относится и к Паблисити). Приходится следить за тем, какие новые идеи воплощены, чего стоит из бегать, что применить и чему следует уделить внимание. В общем газета хорошая и периодическая(свежая) и имеет свою читательскую аудиторию, но до статуса, коим является название "Вестник общественности КГЭУ" - не дотягивает.
Шмыга: Nekaya_N пишет: рибавилось! Анекдоты классные! Хм!
SL: Kuzyaev За счет чего планируется увеличить обьем газеты до восьми полос, наверное не за счет увеличения шрифта до 16-18, или фотографий во весь лист????
m1987: Ответил 2 пунктом. Я со шмыгой полностью согласен в том что эта газета имеет более политический характер, я конечно понимаю нужна такая газета, но мне кажется что надо добавить на следующих номерах больше юмора и разных спортивных новостей. И тем самым она будет более интересней.
des: газета должна быть разносторонней. m1987 пишет: больше юмора и разных спортивных новостей "политику вуза" тоже надо знать.
m1987: Я не спорю. Просто хочу сказать что можно было бы и добавить к политике вуза и еще чего нибудь.
Kerpe Rahatlukum: политику можно рассказывать скучно, а можно интересно, да так что все обсуждать будут. и количество юмора в газете тут совершенно ни при чем.
SL: Lomeon, Kerpe Rahatlukum обсуждают: тренировать необходимо прежде всего верстку;) А когда можно будет увидеть этот спец выпуск? или Вы уже передумали.
Kerpe Rahatlukum: SL у меня время появится ближе к концу октября, а покуда вступительные в аспирантуру. От идеи мы не отказались. Тогда и будет спецвыпуск;)
SL: ДР а почему ВО! каждый выпуск нна цветной бумаге? Не понимаю чего этим добивается ВО. И пустое первое сообщение в заголовке не катит для университетской газеты. . Надо заполнить.
Kuzyaev: Ничего не добивается... Просто это уже стало традицией.
SL: Чё тут как пусто??
SL: Ладно я начну. новым главным редактором гаеты Во! стал Исхаков Булат, студент гр ИИТ-1-07. 2... 3... 4...
полная версия страницы