Форум » Хранилище Всех "Бывших" Тем » ИЭСТ - это несерьезно? » Ответить
ИЭСТ - это несерьезно?
иностранка: ИЭСТ - факультет новый. и совершенно левый. что делает в техническом вузе гуманитарный факультет? там конечно неплохо, и даже очень, но каково в таком случае ценность подобных специалистов? что думают на этот счет наши студенты?
Ответов - 51, стр:
1 2 All
Lomeon: ...если честно, то я даже не знаю кого там учат. Расскажи?
иностранка: культурологов, социологов, менеджеров, управленцев, пи-арщиков, по документационному обеспечению...
Lomeon: иностранка пишет: культурологов, социологов имхо - сверх требований к ним нет и поэтому вопросы к качеству образования тут не так актуальны) менеджеров, управленцев тут могу сказать, что требования жесткие... и не каждый вуз обеспечит должный уровень, а про наш я вообще молчу
Lomeon: иностранка пишет: по документационному обеспечению... а это зачем?
иностранка: Lomeon пишет: а это зачем? не знаю... я и про то же! зато группы огромные и их больше, чем остальных!
Lomeon: ...челы пошли учиться только для галочки) ради диплома. А потом то куда с этим?
des: там еще историков готовят нафига например в Казани историк с дипломом Энерго? энергетический историк? ваще связи нет. может разогнать их всех?(шучу )
eKZot: Могу сказать за социологов. Эта кафедра довольно высоко котируется среди других ВУЗов. У них там, вроде, единственный доктор соцнаук в регионе (Поволжье имеется ввиду), если не ошибаюсь.
Kutuzov: ребят. чтобы получить аттестацию УНИВЕРСИТЕТ, мы просто должны открывать у себя N-ое колличество специальностей различного рода. колличество и направления строго РЕГЛАМЕНТИРУЮТСЯ. в конце концов Lomeon совершенно недавно проходил это по одному из предметов, и ведь был на лекции, и ведь вопросы задавал... и ведь должен был ответить на сабж!
ErmaK: Я вообще не понимаю зачем поступать в технический Вуз на гуманитарную специальность, ведь есть же в Казани много гуманитарных Вузов, где котовят первоклассных специалистов... можно и нужно идти туда, а в техническом Вузе уровень обучения все равно ниже чем в специализирующихся на гуманитарных специальностях Вузах...
Kutuzov: ErmaK это уже другая тема. это вопрос уже чисто индивидуальный. вопрос по большей части в самой цене вопроса...
Arlekino: ИЭСТ это место, на которое, во время сессии, с завистью заглядываются некоторые студенты технических специальностей =)
Lomeon: Kutuzov пишет: в конце концов Lomeon совершенно недавно проходил это по одному из предметов, и ведь был на лекции, и ведь вопросы задавал... и ведь должен был ответить на сабж!Да все это я помню) только зачем говорить о том, что и так известно... я отвечал на второй вопрос... про ценность специалистов
Potapov: Lomeon пишет: ценность специалистов Если студенты хотят и жаждут учиться, то из них выйдут специалисты, а если такого желания нет, то и на технических и на любых других специальностях из него не получится никакого специалиста. Так что, в какой-то степени уровень специалистов зависит от самих студентов.
Lomeon: Potapov пишет: Если студенты хотят и жаждут учиться, то из них выйдут специалисты, С этим я не спорю... просто манагерам и управленцам - это специфично. Знать теорию - это фигня, сейчас уже требуется много чего еще, вот поэтому я и говорю, что многие вузы не вытягивают планку (про Энерго вообще молчу).
Yirk: Гуманитарный фак сейчас есть к каждом вузе. Это дань моде, как и повальное переименование всего и вся в Академии, Университеты и Прочие Красивые Слова. (Гы, предлагаю официально переименовать Энерго в Казанский Государственный Энергетический Храм Знаний )
Lomeon: Yirk Мочишь!!! с возвращением)
Dea_r: Yirk имена надо подтверждать... вот когда мы будем занимать только первые места на всех конкурсах, играх, олимпиадах и т.д. Тогда и переименуемся... а пока... увы...
NeOn:
NeOn: А ИЭСТ, я считаю нужен. Только круг специальностей сократить бы и вообще отлично. Ну каких культурологов может технический ВУЗ подготовить?)) Да и энергетика,думаю, без них оойдётся... А против экономистов и социологов ничего не имею. Пригодятся!)
Dea_r: NeOn Экономистов выпускает каждый вуз. У таких специалистов после энерго просто нет будущего. Потому, что энерго никогда не сможет дать такие же знания, как дают в финансовом.
NeOn: Да какие там знания?!)) Нет, я конечно, понимаю, что у нас экономистов для сбора денежых средст держат. Но в идеале должны готовить экономистов с именно энергетической направленностью. Они ведь в этом тоже разбираться должны
Dea_r: NeOn Экономисты, разбирающиеся в энергетике - слишком узкое направление... Точнее вот я с двумя высшими после финансового буду экономистом широкого профиля, после энерго буду энергетиком - это дает определенные перспективы. А если экономист, кроме энергетики, больше ни в чем не разбирается, то на современном рынке труда он просто не конкурентоспособен.
Potapov: Dea_r пишет: Экономисты, разбирающиеся в энергетике - слишком узкое направление... Мы вступили в Болонский клуб, и согласно правилам этого клуба, как раз и будут готовиться узкие специальности, как в Европе.
Dea_r: Potapov а вы считаете это хорошо для будущих специалистов?
Potapov: Я считаю, что это плохо, для наших российских специалистов, поскольку в большинстве своем они будут невостребованы. Скажем когда поступал учиться, были нужны такие спецы, а закончил, их уже пруд пруди и никому они не нужны, а нужны совсем другие. Работой таких специалистов можно будет обеспечить заключением контракта с предприятием при поступлении. А с широким профилем, они могут пойти работать куда угодно. Не знаю, изменится ли ситуация в скором будущем. Хотя и сейчас по специальности работает не больше 30% выпускников.
иностранка: Arlekino пишет: ИЭСТ это место, на которое, во время сессии, с завистью заглядываются некоторые студенты технических специальностей =) это да... так и есть
NeOn: А кого это волнует? Они готовят специалистов ДЛЯ СЕБЯ. Второе высшее финансовое - хрень
иностранка: спасибо большое всем. вы тут всё конечно правильно написали про перспективы и причины появления ИЭСТ и так далее... НО NeOn пишет: Только круг специальностей сократить бы и вообще отлично. Ну каких культурологов может технический ВУЗ подготовить?)) Да и энергетика,думаю, без них оойдётся... по моему надо наоборот расширить: сделать больше дисциплин учебных, групп, больше научности и высокого уровня преподавания и долой всех молодых преподов, которые только диктуют, а ничего не объясняют!!!!! И практику сделать соотвествующую специальности! а не такую типа: "ищите сами"!!!!!
Dea_r: иностранка пишет: долой всех молодых преподов, которые только диктуют, а ничего не объясняют!!!!! Некоторые молодые гораздо лучше старых... Потому что годы все равно дают о себе знать. иностранка пишет: И практику сделать соотвествующую специальности! а не такую типа: "ищите сами"!!!!! А я вот нашла себе по специальности, а меня заставили сидеть в заочном деканате, пыль с бумаг сдувать... Где в жизни справедливость? иностранка пишет: сделать больше дисциплин Или хотя бы давать нормально те, которые есть... Например, энерго - единственный ВУЗ, где английский всего один год...
tripllex: Универ так деньги зарабатывает. Юридические факи есть в ВУЗах которые например поваров готовят..
иностранка: Некоторые молодые гораздо лучше старых -понятно уж
КISSSi: ИЭСТ- супер, и если захочешь, знания будут, например специалисты по связям с общественностью, они не в сфере энергетике, а вообще, в целом, и они всегда востребованы, и не спорьте!
Lomeon: КISSSi пишет: и они всегда востребованы, и не спорьте! слышал я тут по новостям... как соц.работники бабку обокрали)
Kerpe Rahatlukum: на примере однокурсников-менеджеров (из тех, кого я знаю лично): трое после выпуска работают торгпредами, один в автостраховании, один менеджер в банке по автокредам, еще один администратор в кофейне, одна вышла замуж за преподавателя:) и всего один остался в энергетике (на одной из КТЭЦ работает). делайте выводы, товарисчи:)
Алиша: а почему многие на культурологов то набросились? А насчет английского, не во всех фак-х тока один год...
Lomeon: Алиша я не понял про ангийский... поясни
morkovcheg: Высказываний много... полезного мало=(... мне всю учебу твердили что мой фак гов... и друзья и преподы. С начала забивал, думал что все нормально и правильно, но потом стали появляться мысли - может они и правы. А сейчас на практике, посмотрев как работает контора энергетической компании и работники на станциях понял, что я не зря выбрал свою специальность и что мне на самом деле надо, а что нет.
Lomeon: morkovcheg пишет: А сейчас на практике, посмотрев как работает контора энергетической компании и работники на станциях я понимаю о чем ты говоришь... вот только есть большое НО не у всех будет шанс увидеть и понять... т.е. плодятяся продавци и т.д.
Kerpe Rahatlukum: morkovcheg "Самое большое большое заблуждение в науке о менеджменте - будто есть такая наука" не помню чья фраза, но это цитата, которую я запомнил)))) а еще я понял одну простую вещь - невозможно стать руководителем производства (или "менеджером" как нынче модно обзывать это хорошее русское слово) не пройдя "железо" или основы самой работы, попросту не побывав простым рабочим. менеджер (калька с англ. manager) - управляющий, заведующий, руководитель (буквально "ведущий за руку", "водящий рукой". В современной России словом "менеджер" принято называть "офисный планктон", т.е. рядовых офисных сотрудников.
Dea_r: Kerpe Rahatlukum пишет: В современной России словом "менеджер" принято называть "офисный планктон", т.е. рядовых офисных сотрудников А менеджер двора = дворник
morkovcheg: Мда... для того чтобы оргонизовать производство необязательно знать всех тонкостей производства: нпример, когда я делаю себе бутерброд, я не задумываюсь как делают ветчину и как производят сыр, хотя я имею представление... в энергетике так же есть юристы и экономисты которые как они мне сказали в глаза ниразу не видели энергетическую аппаратуру и им для работы и расчетов доходов, расходов и тарифов это ваще не надо. Да и компания в которой я прохожу практику является не генерирующей, а транспортирующей, в общем передача энергии по сетям потребителям. А менеджмент этого слова в россии просто нет, т.е. не прижилось и не употребляется. А чтоб мне получить свою должность мне надо сначало будет поработать в каком нить отделе, скорее всего планово экономическом или отделе сбыта.
Kerpe Rahatlukum: morkovcheg пишет: когда я делаю себе бутерброд, я не задумываюсь как делают ветчину и как производят сыр если ты его делаешь для себя то наверняка не задумываешься, т.к. сам выбирал в магазине и ветчину и сыр;) а тонкостей в работе очень и очень много. morkovcheg пишет: в энергетике так же есть юристы и экономисты которые как они мне сказали в глаза ниразу не видели энергетическую аппаратуру и им для работы и расчетов доходов, расходов и тарифов это ваще не надо бред сивой кобылы. юристы не считают доходы (к сведению), а экономисты для того же учета э/энергии должны иметь представление о границах оборудования (какое оборудование находится на балансе потребителя а какое на балансе поставщика) а значит должны знать матчасть. Юристы же должны знать матчасть для того чтобы корректно представлять интересы энергокомпании в суде. Сметный отдел вообще должен знать не только оборудование и режимы его работы но и технологию его монтажа, ремонта и диагностики. morkovcheg пишет: А менеджмент этого слова в россии просто нет, т.е. не прижилось и не употребляется сразу видно: чел "не читает советских газет" :)))) в планово-экономический отдел берут красивых девочек со стройными ножками;) а в отдел сбыта на первое время берут контролером - носиться по деревням и весям - переписывать показания счетчиков;) З.Ы. "транспортирующая" компания грамотно называется "сетевой";)
Lomeon: morkovcheg пишет: когда я делаю себе бутерброд, я не задумываюсь пипец просто... если задумываться про все красители, стабилизаторы и эмульсию шкурки в ветчине, то жрать нафиг расхочется. Kerpe Rahatlukum пишет: сразу видно: чел "не читает советских газет" :)))) 100% :) ...но имхо, это не принципиально ;) Kerpe Rahatlukum пишет: отдел вообще должен знать а значит должны знать матчасть улыбнуло))) ни кто ни чего не должен... вот и morkovcheg считает, что не должен))) ...по факту инженера планируют ремонты (отдельно), экономисты планируют бабки на ремонты (отдельно) и в конечном итоге половина оборудования отремонтирована, а половина - под аварии))) теперь поднимаемся на уровень руководителей которые всю эту ЖО видят - они платят охрененные бабки консультантам (которые знают и экономику и железо), те внедряют им ЕАМ систему +еще кучу документов пишут.... Вот так и живем) все получают свои деньги за свои знания. П.С. Многие вещи оч упрощены и утрированы - не судите строго.
morkovcheg: Kerpe Rahatlukum пишет: бред сивой кобылы. юристы не считают доходы (к сведению), а экономисты для того же учета э/энергии должны иметь представление о границах оборудования (какое оборудование находится на балансе потребителя а какое на балансе поставщика) а значит должны знать матчасть. Юристы же должны знать матчасть для того чтобы корректно представлять интересы энергокомпании в суде. Сметный отдел вообще должен знать не только оборудование и режимы его работы но и технологию его монтажа, ремонта и диагностики. Kerpe Rahatlukum ладно не умничай, все равно я знаю че мне нада, и че нравится тем и буду заниматься... ща ваще начал задумываться параллельно учиться на техническую специальность
SL: morkovcheg начал задумываться параллельно учиться на техническую специальность Также в энерго?
morkovcheg: SL Да. Как то в энерго увидел обьявление что можно получить параллельно второе, и в списке специальностей увидел ту, на которую хотел перед первым поступлением. Вот только думаю смогу осилить или нет?
Kerpe Rahatlukum: morkovcheg пишет: все равно я знаю че мне нада, и че нравится тем и буду заниматься это хорошо. мне важнее, чтобы никто (и ты в том числе) не питал иллюзий по поводу первой работы. Чтобы стать матерым руководителем (читай менеджером;) нужно пройти огонь, воду и медные трубы. Тогда тебя будут уважать твои подчиненные, иначе они просто не захотят слушать человека, который "не нюхал пороха"))) Петр Великий сам зубы выдергивал)))))) morkovcheg пишет: начал задумываться параллельно учиться на техническую специальность лучший экономист - технарь))) и эта фраза подтверждена практикой
Dea_r: morkovcheg пишет: Как то в энерго увидел обьявление что можно получить параллельно второе, и в списке специальностей увидел ту, на которую хотел перед первым поступлением. Вот только думаю смогу осилить или нет? Если вторую специальность получаешь в том же вузе, то оплата дешевле. Осилить при желании можно все что угодно, вопрос в эффективности использования своего времени.
Kerpe Rahatlukum: Dea_r пишет: вопрос в эффективности использования своего времени. гыгыг))) короче ни в коем случае не смотри аниме и не спи (вообще) в сессию)))))))))))))))))))))
Dea_r: Kerpe Rahatlukum пишет: короче ни в коем случае не смотри аниме Аниме нам "строить и жить помогает"
полная версия страницы